Meta, Nvidia e Roblox foram alvo de ações judiciais coletivas propostas no tribunalfederal da Califórnia nesta quinta-feira (26) por um artista digital que alega que as empresas usaram indevidamente milhões de modelos 3D para treinar sistemas de inteligência artificial (IA) generativa.
Austin Beaulier, de Los Angeles, afirma nos processos que as empresas baixaram o trabalho dele e de outros artistas de repositórios públicos e os usaram para treinar sistemas de IA para criar seus próprios objetos 3D usados em videogames, mundos virtuais e animação. Beaulier, seu advogado e os porta-vozes de Meta, Nvidia e Roblox não comentaram o assunto.
O artista alega que cria modelos 3D e os distribui por meio de bancos de dados públicos, onde outros criadores podem baixá-los e usá-los sob licenças Creative Commons. Essas licenças geralmente proíbem os usuários de explorar comercialmente as obras protegidas por elas.
Os processos afirmam que o SAM-3D da Meta, o Trellis-500K da Nvidia e o Cube3D da Roblox, sistemas de geração de ativos em 3D por inteligência artificial, foram treinados em milhões de obras dos repositórios sem a permissão dos artistas. Beaulier pediu permissão ao tribunal para representar classes de artistas 3D em todo os Estados Unidos contra as empresas e solicitou quantias não especificadas por danos monetários.
Em outra frente, também na Califórnia, o advogado do magnata Elon Musk, Alex Spiro, instou um juiz federal a revisar um veredito recente, que considerou Musk culpado por fraudar investidores do Twitter ao comprar a rede social por US$ 44 bilhões. Spiro afirmou que os jurados usaram indevidamente o formulário do veredito para “enviar uma mensagem” ao considerá-lo culpado. Em uma carta protocolada nesta quinta-feira (26) no tribunal federal de San Francisco, o advogado acusou o juri de “zombar” de seu cliente ao escrever o número “4.20” em azul brilhante no formulário.
O número 420 é associado à cultura da maconha. Musk costuma citar o número em entrevistas e tuítes, e o utilizou em atividades comerciais, incluindo a montadora Tesla. Spiro disse que a “piada numérica” do júri foi “sem dúvida intencional” e colocou em dúvida a decisão de 20 de março, em que os danos podem chegar a US$ 2,5 bilhões.
