The New York Times; Quando um juiz federal concluiu, há um ano, que o Google havia agido ilegalmente para manter o monopólio nas pesquisas online, isso ofereceu a chance de mudar a forma como usamos smartphones, computadores e a internet como um todo.
Para corrigir o monopólio, o juiz poderia ter forçado o Google a corrigir seu comportamento e abrir a concorrência. Para os consumidores, isso significava que, em vez de usar o Google.com, poderíamos ter mais opções de mecanismos de busca e visitar um site diferente para pesquisar na web. O Google também poderia ter sido forçado a vender seu navegador Chrome e seu sistema operacional Android, transformando potencialmente a experiência da web móvel e dos aplicativos.
Na terça-feira, 2, ficou claro que nada disso aconteceria. O juiz Amit P. Mehta, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, disse em sua decisão para corrigir o monopólio que o Google teria que compartilhar alguns dados de pesquisa, mas não exigiu que vendesse o Chrome ou o Android.
“Não é nada demais”, disse Gabriel Weinberg, diretor executivo da DuckDuckGo, uma startup de mecanismo de busca que testemunhou contra o Google no processo antitruste.
Veremos alguma mudança nos mecanismos de busca concorrentes?
De acordo com a decisão do juiz Mehta, o Google é obrigado a compartilhar apenas alguns de seus dados de pesquisa. Isso inclui uma lista dos sites que seu mecanismo de pesquisa rastreia para gerar resultados, mas não o segredo que faz o Google.com funcionar.
Isso significa que os mecanismos de busca de concorrentes como DuckDuckGo, Microsoft e outros provavelmente não melhorarão substancialmente. E como o Google está recorrendo da decisão do juiz Mehta, qualquer mudança provavelmente levaria anos para se concretizar.
O Google.com continuará sendo o mecanismo de busca que vemos nos iPhones?
Provavelmente. O Google pagou à Apple cerca de US$ 20 bilhões anualmente para lidar com consultas de busca em iPhones, o que significa que o Google.com era o mecanismo de busca padrão que víamos no dispositivo.
Em sua decisão, o juiz Mehta permitiu que o Google continuasse pagando empresas como a Apple e a Samsung para que seu mecanismo de busca fosse exibido em destaque em seus dispositivos. A Apple também argumentou que escolheu exibir o Google.com por padrão em seu navegador Safari porque o Google tinha os melhores resultados de busca, então isso provavelmente permanecerá inalterado.
Os chatbots de IA se beneficiarão da decisão?
Chatbots de IA como o Perplexity e o ChatGPT da OpenAI, que dependem parcialmente de dados de mecanismos de pesquisa para gerar suas respostas, provavelmente também não serão muito beneficiados pela decisão do juiz Mehta. As partes mais complicadas da tecnologia de pesquisa, incluindo como o Google.com classifica os sites, não fazem parte da solução jurídica.
