O desafio final da indústria de IA: a polícia da linguagem
Os entusiastas da IA têm um novo arqui-inimigo: o AP Stylebook. O manual de referência para jornalistas e pedantes profissionais entrou na mira da comunidade de IA depois de publicar no X um alerta para que as pessoas não antropomorfizem a tecnologia ao escrever — afirmando que “os sistemas de inteligência artificial não pensam, sentem, querem nem compreendem”.
A reação foi imediata (e não porque a AP ainda se recusa a usar a vírgula de Oxford). O chefe de futuros estratégicos da OpenAI argumentou que os modelos de IA “claramente pensam e compreendem”, enquanto um integrante da equipe técnica da Anthropic escreveu: “Não tenho certeza de que um manual de estilo deva fazer afirmações metafísicas tão categóricas”. Um usuário do X chegou a declarar que se tratava de uma “decisão profundamente maligna”. (Se a IA pudesse pensar ou sentir, certamente estaria se emocionando com todos os seus defensores tão entusiasmados.)
Embora o AP Stylebook talvez não esteja acostumado a receber tanta hostilidade da turma da IA, controvérsias não são novidade para ele. Polêmicas anteriores surgiram quando o manual retirou o hífen de “email” e passou a permitir que “over” fosse usado como sinônimo de “more than” — uma mudança que aparentemente causou arrepios em revisores de texto por toda parte.
